Предыдущая тема: «

Авг 23 2012

Серьезный вопрос трансерферам: 0% желания или все-таки оно нужно… Метод Сильва

Здравствуйте, опытные Трансерферы, новички и любители… Я читала все книги ТС от и до, а так же не менее известные по всему миру книги Хозе Сильвы, о которых и на этом сайте не раз упоминали. Так вот, когда я читала очередную статью по методике Сильва, у меня возник один важный вопрос.

В одном из абзацев говорится:

Желание — убежденность — ожидание

Хозе Сильва учил, что при постановке цели вам необходимо обладать тремя составляющими для воплощения конечного результата.

Желание: Во-первых, у вас должно быть горячее желание достичь цели.
Убежденность: Во-вторых, у вас должна быть сильная убежденность в то, что цель реальна и доступна.

Ожидание: В-третьих, вы должны быть в состоянии ожидания – вскоре увидеть результаты.

А в конце итог:

Ваши цели должны быть подкреплены энергией желания, убежденности и ожидания.

Цель должна быть чем-то, чего вы сильно желаете. Чем больше ваше желание, тем с большей силой вы будете преследовать цель. Наполеон Хилл сказал: «Если ваши желания достаточно сильны, будет казаться, что вы обладаете сверхчеловеческими силами для их осуществления».

Более того, вы должны верить, что цель достижима. Это зависит от вашей системы убеждений. Когда вы достигаете большего в жизни, растет ваша уверенность в себе. Это повышает вашу уверенность и дает силы на выполнение еще большего.

Наконец, вы должны надеяться на то, что конечный результат обязательно будет достигнут.

 

Так вот, как вы прокомментируете эти строки с точки зрения трансерферинга?:?: И, по-вашему, как найти общую грань между трансерфингом и методом Сильва, т.е. золотую середину между горячим желанием и отсутствием желания достичь цели.

Жду ваших комментариев и ваших мнений. :|:idea:


ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСТЫ ИЗ РУБРИКИ:

16 комментариев

16 комментариев в “Серьезный вопрос трансерферам: 0% желания или все-таки оно нужно… Метод Сильва”

  1. ЭлЛоЧка (О_о) написал(-а) 23 Авг 2012 в 19:37
    >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Не знаю….. а может все-таки и вправду надо гореть желанием, чтоб достичь цели? *TIRED* ведь без этого ни как. Хотя :-| … Даже не знаю, че говорить :( сложный вопрос %)

  2. Гоша написал(-а) 23 Авг 2012 в 19:39
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    мдя.. ну вы загнали нас в ТУПИК *CRAZY* :

    Так вот, как вы прокомментируете эти строки с точки зрения трансерферинга? И, по-вашему, как найти общую грань между трансерфингом и методом Сильва, т.е. золотую середину между горячим желанием и отсутствием желания достичь цели.

  3. Мистер Безбашенный написал(-а) 23 Авг 2012 в 19:43
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Не-а желания не должно быть. это ж создает потенциал да вроде? это по Зеланду. Ну лично у меня тоже в жизни так

  4. Marinelle написал(-а) 23 Авг 2012 в 21:55
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Мне кажется все тут правильно. Сильное желание… Зеланд ведь тоже пишет, что желание все таки должно быть.Он же говорил про согласие души и разума, а это и есть сильное желание (душа ликует, а разум довольно потирает ручками). Убежденность — это как раз отсутствие важности, вы просто знаете, что это у вас будет. Ожидание — это ваша зона комфорта (нужно знать, что вы этого достойны). По-моему так… но у каждого своя точка зрения ;-)

  5. absolut111 написал(-а) 24 Авг 2012 в 8:08
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Здесь можно высказать предположение о коллизии понятий. Т.е. желание и намерение не одно и то же с одной стороны, а с другой это можно толковать как синонимы. Это кому что ближе по эмоциональному восприятию мира. Один должен внутри подогреваться желанием, чтобы осуществить задуманное при помощи намерения( для спокойных людей), другому нужно исключить эмоции, иначе равновесные силы не дадут намерению осуществиться (для экзальтированных, или склонных к этому особ).

  6. Непризннаный (пока) гений. написал(-а) 24 Авг 2012 в 8:19
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Имеет место игра слов точнее разные авторы по разному трактуют понятие желания. Всегда сложно переходить от одной системы понятий к другой. Как говорит Зеланд только вы сами знаете как вам поступать. Может вам больше подходит Сильва может трансерфинг или вообще что-то свое. Я считаю что книги нужны скорее чтобы настроиться и спросить у себя.

  7. Николай написал(-а) 24 Авг 2012 в 11:21
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Это форум по ТС, а не по Сильве, горячее да хоть кипяченое желание — дейстивительно только завышает важность цели и создает избыточный потенциал. трансерфинг мало прочесть от а до, нужно читать каждый день и все это помнить

  8. Лора Лотос написал(-а) 24 Авг 2012 в 12:17
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Зеланд уже много раз повторял (прежде всего, в книгах), ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ ОТ НАМЕРЕНИЯ… ау…. ну откройте ради разнообразия книги по ТС что ли? 🙄

    Коротко если, то желание — это избыточный потенциал, всевозможные маятники, страх не получить и тп.

    Намерение — это как поднять руку или пойти в киоск за газетой. Есть твердое намерение намерение — опасения, что не получится, отсутствуют — делаешь шаг(и) — получаешь свою газету.

    Ну или еще можно вспомнить фрагмент из фильма «Чародеи» — как героя Абдулова — Ивана — учили сквозь стену проходить. Помните знаменитую фразу:

    ВИЖУ ЦЕЛЬ — НЕ ВИЖУ ПРЕПЯТСТВИЙ

    А желание — это скорее мечты, чем намерение… Не поленитесь, перечитайте соответствующие главы у Зеланда!

  9. MusicHunter написал(-а) 24 Авг 2012 в 22:01
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Если вдуматься, то говорится там практически то же самое, что и в Трансерфинге, только по-разному. Я согласен с теми, кто трактует эту несостыковку как игру слов/разные истолкования понятий (absolut111, Непризннаный (пока) гений ).

    Ожидание в форме паники типа «Чёрт, ну где же оно, почему его ещё нет, а вдргу что помешает, а вдруг не получу, а я хочу» или в форме просьбы у высших сил типа «Ах, пусть у меня получится» — это, конечно, потенциал.

    Желание сначала по-любому должно быть, так как оно порождает намерение. Не может же намерение появиться без желания.

    А вообще, в этой цепочке «желание-убеждённость-ожидание» — как раз-таки большая часть Трансерфинга описана очень кратко и ёмко, только не в терминах трансерфинга.

    В «переводе на Трансерфинг» цепочка будет выглядеть так: «Желание->решимость иметь->транслирование-мыслей-на-частоте-того-варианта-где-желаемое-у-вас-уже-есть» (длинновато последнее слово перевелось=))) ) «Транслирование» — в общем, думать так, как будто это уже достигнуто. Это как прокрутка целевого слайда, которая, кстати, возможна и работает без представления виртуальной реальности вокруг. Виртуальная реальность — она больше для того, чтобы лучше настроить мысли на частоту нужного сектора в пространстве вариантов, быстрее прийти к «единству души и разума». Когда мысли настроены на нужную частоту и «крутятся», тогда вариант постепенно реализуется. Об этом, кстати, он говорил в одной из книг.

  10. Елена написал(-а) 25 Авг 2012 в 1:42
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Думаю, что этап ожидания по «Сильве» следует понимать не как активное мысленное действие, а как обозначение периода времени. Как буд-то Вы на остановке — ждете транспорт, но в это время прохаживаетесь, думаете о чем-то совсем другом. И тогда противоречия не останется. А то, что самое верное описание процесса дано Трансерфингом многие могли бы и сами понять. Покопайтесь в памяти, как это происходит. Вы чего-то Очень хотите. Вы представляете себе Это, принадлежащим Вам. НО, ничего не происходит и Вы, в повседневных заботах, на время забываете о желаемом. Как вдруг, как будто внезапно — происходят события, о которых Вы и не думали, и они приносят Вам Ваш заказ. У меня так было не один раз. Ожидание не должно быть мысленной попыткой притягивать к себе задуманное, опять-таки из опыта — пока изо всех сил вожделеешь свою мечту — она не приходит.

  11. Andrew написал(-а) 28 Авг 2012 в 19:39
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    У меня вопрос по этой теме к опытным трансерферам. У меня есть цель, которая (по Зеланду) находится в гармонии души и разума. Я долго думал о своей цели в жизни и пришел к выводу, что это она и есть – единственная и неповторимая. Цель, скажем так, не из легких, но и не из серии стать балериной в 50 лет. Цель есть, намерение сформулировано 3 месяца назад, ежедневно стараюсь прокручивать слайды в голове об этой цели в настоящем времени, передвигаю ноги в направлении ее, но пока, если честно никаких подвижек в ее сторону не происходит. Даже стишок-мантру себе придумал, и каждый день его читаю про себя 2-3 раза:

    Шелест утренних звезд вокруг
    Я лечу на удачной волне
    Этот мир для меня друг
    Моя цель уж видна в тишине

    Не нагоняет ли важность настойчивое повторение данного стишка? Может последняя строчка подкачала – типа цель видна, но она так и остается лишь видимой? Или все таки важность цели поддушивает каждый день?

  12. Николай написал(-а) 28 Авг 2012 в 20:22
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Andrew :

    У меня вопрос по этой теме к опытным трансерферам. У меня есть цель, которая (по Зеланду) находится в гармонии души и разума. Я долго думал о своей цели в жизни и пришел к выводу, что это она и есть – единственная и неповторимая. Цель, скажем так, не из легких, но и не из серии стать балериной в 50 лет. Цель есть, намерение сформулировано 3 месяца назад, ежедневно стараюсь прокручивать слайды в голове об этой цели в настоящем времени, передвигаю ноги в направлении ее, но пока, если честно никаких подвижек в ее сторону не происходит. Даже стишок-мантру себе придумал, и каждый день его читаю про себя 2-3 раза:
    Шелест утренних звезд вокруг
    Я лечу на удачной волне
    Этот мир для меня друг
    Моя цель уж видна в тишине
    Не нагоняет ли важность настойчивое повторение данного стишка? Может последняя строчка подкачала – типа цель видна, но она так и остается лишь видимой? Или все таки важность цели поддушивает каждый день?

    смотрите, что я вам предложу,
    эта мантра лучше, т.к. в ней нет важности и нет «ляпов», которые вы допустили в своей:

    Я слышу вокруг шелест утренних звезд,
    Удачи волна подхватила меня,
    Путь к моей цели достаточно прост —
    Цель исполняется в течении дня …

    естественно, говоря «в течении дня», вы не подразумеваете, что цель прямо за один день исполнится, а то, что ее реализация происходит непрерывно в течении всего дня…. *BRAVO*

  13. Николай написал(-а) 28 Авг 2012 в 20:23
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    да вот так вот, в моей профессии иногда даже поэзией заняться приходиться =)

  14. Andrew написал(-а) 30 Авг 2012 в 18:59
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    @ Николай:

    Николай спасибо!

    Теперь действительно лучше получилось!
    Хотя в последней строчке лучше наверно «исполняется» заменить на «достигается».

  15. Николай написал(-а) 30 Авг 2012 в 23:47
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Ответить  |  Цитата

    Andrew :

    @ Николай:
    Теперь действительно лучше получилось!

    Молодец! Так держать!

    Andrew :

    @ Николай:
    Хотя в последней строчке лучше наверно “исполняется” заменить на “достигается”.

    так замените)) ;)

  16. Владимир написал(-а) 01 Сен 2012 в 23:11
    <<  |  <  |  Ответить  |  Цитата

    На одни и те же вещи можно смотреть с разных точек зрения. и притом каждый человек,вещающий со своей колокольни,уверен в своей правоте.
    Автор,вы пытаетесь смешать Зеланда и Сильву.а зачем?стоит ли?
    если вам нравится Зеланд,то живите по трансерфингу,и будете счастливы.
    если вам нравится Сильва,то живите по нему,и тоже будете счастливы.
    если вы хотите всё состыковать чтоб всё было ровно и у Зеланда и у Сильвы…а также у Свияша,Синельникова и прочее прочее…то это будет проблематично.несмотря на стремление к объективности,взгляд каждого человека всё же субъективен.и везде можно найти нестыковки


RSS подписка на комментарии

Выскажите свои мысли


Следующая тема: »